Paylaş:
İzmir'in Aliağa ilçesindeki HABAŞ Demir Çelik Fabrikası'nda meydana gelen patlamada, CHP Genel Başkan Yardımcısı Adnan Demirci'nin 10 Kasım 2026 tarihli açıklamasına göre 17 işçi hayatını kaybetti. Aynı gün TBMM Genel Kurulu'nda grup başkanvekilleri olayı gündeme taşıdı, TMMOB Fizik Mühendisleri Odası da patlamanın bağımsız ve bilimsel bir incelemeyle araştırılmasını istedi. Yaralı işçiler bulunduğu için can kaybının kesinleşmiş bir rakam olduğunu söylemek henüz mümkün değil.
Tesiste 1.800 kişi çalışıyor, 37 iş güvenliği uzmanı görevli
Demirci'nin aktardığına göre Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, tesiste aynı anda yaklaşık 1.800 kişinin çalıştığını açıkladı. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan ise işyerinde 37 iş güvenliği uzmanı, 2 işyeri hekimi ve 1 sağlık personeli bulunduğunu söyledi.
Tesiste yürütülen ham çelik üretimi, iş sağlığı ve güvenliği mevzuatında çok tehlikeli sınıfta yer alan faaliyetler arasında. Tehlike sınıfı, işyerinde yapılan işin risk düzeyine göre belirlenen ve uzman, hekim görevlendirme yükümlülüklerini doğrudan etkileyen kategoridir. 1956'da kurulan HABAŞ, Aliağa'daki demir çelik tesislerinde 1987'den bu yana üretim yapıyor ve Demirci'ye göre şirkette geçmiş yıllarda da ölümlü kazalar yaşandı.
DEM Parti Grup Başkanvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit ise Genel Kurul'da, işyerinde ekim başından bu yana ölümler yaşandığını ve bir ayda 20 işçinin hayatını kaybettiğini söyledi. Bu rakam yalnızca son patlamayı değil, bir aylık dönemi kapsıyor; resmî bir toplam açıklanmış değil.
Fizik Mühendisleri Odası üç talepte bulundu
TMMOB Fizik Mühendisleri Odası, 10 Kasım 2026'da yayımladığı yazılı açıklamada üç temel talep sıraladı:
- Patlamanın nedenlerinin bağımsız ve bilimsel bir incelemeyle belirlenmesi,
- İşverenin ve ilgili kurumların sorumluluklarının araştırılması,
- İhmali bulunanların hesap vermesi.
Oda ayrıca ağır sanayi tesislerinde iş güvenliği denetimlerinin etkinleştirilmesini ve kamusal denetimin güçlendirilmesini istedi. Açıklamada şu ifade yer aldı:
Ağır sanayi tesislerinde işçi sağlığı ve güvenliği, üretim maliyetlerini azaltmaya yönelik bir unsur değil, insan yaşamını korumaya yönelik temel bir sorumluluktur. Üretim ve kar hedefleri hiçbir koşulda insan yaşamının önüne geçirilemez.
TBMM'de partiler aydınlatma ve denetim istedi
10 Kasım'da Genel Kurul'da söz alan grup başkanvekillerinin patlamaya ilişkin değerlendirmeleri şöyle özetlenebilir:
| Parti / Kişi | Öne çıkan talep |
|---|---|
| CHP – Rahmi Aşkın Türeli | Parti heyeti fabrikada incelemeye başladı, rapor kamuoyuyla paylaşılacak. Meclis araştırma komisyonu önergesine iktidardan destek istendi. |
| MHP – Erkan Akçay | Olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, ihmali bulunanların hesap vermesi, İSG tedbirlerinin tavizsiz uygulanması. |
| İYİ Parti – Turhan Çömez | Kazalar öncesinde tedbir alınmamasına tepki; iş cinayetlerinin sona ermesi için gerekenin yapılması. |
| DEM Parti – Gülüstan Kılıç Koçyiğit | İşyerine ceza kesilip kesilmediği ve denetim süreci soruldu. |
| Yeni Yol – Bülent Kaya | Kazaların ardından denetim yapılması ve aksaklıkların mevzuata yansıtılması. |
Meclis araştırma komisyonu önergesinin kabul edilip edilmeyeceği henüz belli değil. CHP heyetinin raporu için de bir yayım tarihi açıklanmadı.
CHP denetim verilerinin açıklanmasını ve teşvik kısıtını önerdi
Adnan Demirci, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nı sorumluluk almaya çağırdı. Önerileri arasında denetimlerin hangi aralıklarla yapıldığının, ne kadar sürdüğünün, hangi eksiklerin tespit edilip giderildiğinin kamuoyuna açıklanması ve iş müfettişi sayısıyla denetim kapasitesinin artırılması var.
Demirci ayrıca kamu teşviklerinde İSG yükümlülüklerine uyumun esas alınmasını, ölümlü kazaya yol açan ihmallerin tespit edildiği işyerlerinin teşviklerinin gözden geçirilip kısıtlanmasını istedi. Bu öneriler şu an için bir yasal düzenleme değil, siyasi talep niteliğinde.
Çok tehlikeli sınıftaki işverenler için kontrol listesi
Olayın nedeni henüz açıklanmadı; ancak tartışmada öne çıkan noktalar, çok tehlikeli sınıftaki her işverenin kendi sahasında gözden geçirebileceği konuları gösteriyor. Demirci'nin vurguladığı gibi, uzman ve hekim görevlendirmek tek başına yeterli değil; belirleyici olan tespitlerin uygulamaya geçmesi.
- Uzman tespitlerini takip edin: İş güvenliği uzmanı ve işyeri hekiminin bildirdiği eksiklerin kim tarafından, hangi tarihte giderildiğini kayıt altına alın.
- Risk değerlendirmesini sahaya indirin: Belge dosyada kalmasın; bakım, onarım ve üretim aşamalarındaki talimatları bu değerlendirmeye göre güncelleyin.
- Bakım ve onarım işlerini ayrıca planlayın: Ağır sanayide bu süreçler için ayrı tedbir listesi hazırlayın ve uygulandığını denetleyin.
- Tehlike bildirimini güvenceye alın: Çalışanların riskleri işini kaybetme korkusu olmadan bildirebileceği bir kanal kurun.
- Eğitimi işe özgü yapın: Çalışanların karşılaşabileceği risklere uygun eğitim verin; eğitimin, güvenli ortam kurma yükümlülüğünün yerine geçmediğini hesaba katın.
- Acil durum hazırlıklarını tatbikatla sınayın.
İşyerinizin tehlike sınıfından emin değilseniz tehlike sınıfı sorgulama aracını, uzman ve hekim için gereken asgari süreyi görmek için çalışma süresi hesaplama aracını kullanabilirsiniz. Patlamaya ilişkin resmî inceleme sonuçları ve Meclis'teki önergenin akıbeti açıklandıkça bu başlığı takip etmenizi öneririz.
Kaynaklar
- Fizik Mühendisleri Odası HABAŞ patlamasında bağımsız inceleme istedi
- TBMM'de grup başkanvekilleri Aliağa'daki patlamayı ve iş güvenliğini değerlendirdi
- CHP'li Demirci HABAŞ patlamasında 17 işçi ölünce Çalışma Bakanlığına çağrı yaptı
Bu yazı 12.11.2026 tarihindeki resmî kaynaklara dayanılarak hazırlanmıştır. Mevzuat değişebileceği için işlem yapmadan önce güncel metni kontrol edin.
12.11.2026 - 51 dakika önce güncellendi | Etiket: habaş patlaması, aliağa iş kazası, demir çelik iş güvenliği, çok tehlikeli sınıf, iş cinayetleri, meclis araştırma komisyonu | 2 görüntüleme
Paylaş:
Yorumlar 0
Henüz yorum eklenmemiş, sen ekle.Yorum yapabilmek için giriş yap veya kayıt ol.
Benzer Yazılar
