Paylaş:
Samsun Organize Sanayi Bölgesi'ndeki Yeşilyurt Demir Çelik fabrikasında 3 Haziran 2026'da atık su kuyusunda elektrik akımına kapılarak ölen 3 işçiyle ilgili iddianame hazırlandı. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, tesis müdürü, işveren vekili ve vardiya amiri için "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan ayrı ayrı 2 yıldan 22,5 yıla kadar hapis istedi.
Dosyanın en dikkat çeken yanı, tehlikenin kazadan aylar önce noter onaylı İş Sağlığı ve Güvenliği Tespit ve Öneri Defteri'ne yazılmış olması. Bu dava, defterdeki uyarıların uygulanmamasının yöneticiler için nasıl ağır bir cezai sonuca dönüşebileceğini gösteriyor.
Kaza tıkalı gideri açma çalışması sırasında yaşandı
Olay, Yeşilyurt Demir Çelik Endüstri ve Liman İşletmeleri A.Ş.'ye ait çelikhane tesisinde meydana geldi. Pota ocağı kanalındaki tıkalı giderleri açmaya çalışan pota ocağı formeni Naci Gezer (46) ve pota ocağı işçisi Yunus Çekiç (47) atık su kuyusunda elektrik akımına kapıldı.
Arkadaşlarının hareketsiz kaldığını görüp yardıma koşan makine bakım formeni Mustafa İnanç (50) da kuyuya girince aynı şekilde hayatını kaybetti. Ailenin avukatına göre İnanç, kazanın yaşandığı birimde görevli bile değildi.
Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu, üç işçinin vücutlarından geçen elektrik akımı nedeniyle öldüğünü belirledi. İncelemelerde kuyudaki seyyar dalgıç pompanın gövdesinde 127,6 volt kaçak elektrik tespit edildi.
Uyarılar iki kez deftere ve kurul tutanaklarına yazılmıştı
İddianameye göre tespit ve öneri defteri ile kurul toplantı tutanaklarında iki ayrı tarihte aynı tehlikeye dikkat çekildi. Tespit ve öneri defteri, iş güvenliği uzmanının işyerinde gördüğü riskleri ve önerdiği önlemleri kayda geçirdiği resmî defterdir.
| Tarih | Gelişme |
|---|---|
| 28 Kasım 2025 | Defter ve kurul tutanağına su giderlerinin tıkalı olduğu, patlama ve elektrik riski bulunduğu, ocağın durdurulması gerektiği yazıldı |
| 27 Nisan 2026 | Aynı uyarılar yeniden kayda geçirildi |
| 3 Haziran 2026 | Atık su kuyusunda 3 işçi elektrik akımına kapılarak öldü |
| 3 Ekim 2026 | İddianamenin hazırlandığı ve Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine sunulduğu kamuoyuna yansıdı |
Savcılık, uyarıların defterde imzası bulunan işveren vekili Serdar Çağdaş'a bildirildiğini belirtiyor. Buna rağmen kalıcı bir çözüm üretilmediği, tıkanıklığın tehlikeli yöntemlerle açılmasında ısrar edildiği ve kapalı alanda çalışma izni ile gaz ölçümü gibi zorunlu güvenlik prosedürlerinin uygulanmadığı iddianamede yer aldı.
Üç yönetici asli kusurlu bulundu
Bilirkişi heyeti ve savcılık, Tesis Müdürü Hüseyin Kiremitci, İşveren Vekili Serdar Çağdaş ve Vardiya Amiri Mustafa Güdül'ü asli kusurlu buldu. Gerekçe, gerekli iş güvenliği önlemlerinin alınmaması ve denetim ile gözetim yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi.
Şüphelilerin TCK'nın 85/2 ve 22/3. maddeleri kapsamında cezalandırılması talep edildi. Bilinçli taksir, kişinin sonucu öngördüğü hâlde istememesi durumunu ifade ediyor ve olağan taksire göre daha ağır cezayı gündeme getiriyor. İddianamede ayrıca TCK 53/6 uyarınca meslekten hak yoksunluğu uygulanması ve adli kontrolde geçen sürelerin cezadan mahsup edilmesi istendi.
Kazanın ardından gözaltına alınan üç şüpheli hakkında nöbetçi sulh ceza hakimliği adli kontrol şartıyla ev hapsi kararı verdi. Haberde duruşma tarihine ilişkin bir bilgi bulunmuyor.
Davadan çıkan dersler: deftere yazmak yetmez, kapatmak gerekir
Savcılık, sorumluluğu doğrudan "risklerin farkında olunmasına rağmen tedbir alınmaması"na bağlıyor. Yani defterdeki kayıt, hem uyarının yapıldığını hem de yönetimin riskten haberdar olduğunu gösteren delile dönüşüyor.
İSG profesyonelleri için
- Riski ve önlemi açık yazın: Bu dosyada olduğu gibi riskin türünü (patlama, elektrik) ve gerekiyorsa "çalışmanın durdurulması" önerisini net ifadelerle kaydedin.
- Bildirimi belgeleyin: Uyarının işveren veya işveren vekiline ulaştığını imza ile kayıt altına alın.
- Tekrarlayan riski takip edin: Aynı tespit ikinci kez yazılıyorsa önceki önerinin neden uygulanmadığını da not edin ve konuyu kurul gündemine taşıyın.
İşverenler ve yöneticiler için
- Defteri düzenli okuyun: İmzaladığınız her uyarı, sizin riskten haberdar olduğunuzu gösterir. Her madde için sorumlu ve termin belirleyin.
- Geçici çözümle yetinmeyin: Tıkanıklık gibi tekrarlayan sorunlarda kalıcı çözüm üretin; tehlikeli yöntemlerle "idare etmeyi" bırakın.
- Kuyu ve benzeri alanlara izinsiz girişi durdurun: Kapalı alanda çalışma izni ve gaz ölçümü olmadan iş başlatılmasın.
- Seyyar elektrikli ekipmanı kontrol edin: Sulu ortamda kullanılan pompa gibi ekipmanlarda kaçak akım riskini düzenli denetletin.
- Kurtarma planı yapın: Üçüncü işçi, arkadaşlarını kurtarmak için kuyuya girerken öldü. Çalışanlara, enerji kesilmeden ve uygun donanım olmadan kurtarmaya girilmemesi gerektiğini öğretin ve bunu tatbikatla pekiştirin.
İşyerinizde iş güvenliği uzmanı ve hekim hizmetini yeniden değerlendirmek istiyorsanız OSGB'lerden hızlı teklif alarak hizmet kapsamlarını karşılaştırabilirsiniz.
Kaynaklar
Bu yazı 24.10.2026 tarihindeki resmî kaynaklara dayanılarak hazırlanmıştır. Mevzuat değişebileceği için işlem yapmadan önce güncel metni kontrol edin.
24.10.2026 - 29 dakika önce güncellendi | Etiket: iş kazası davası, tespit ve öneri defteri, bilinçli taksir, kapalı alanda çalışma izni, işveren vekili sorumluluğu, samsun iş kazası | 4 görüntüleme
Paylaş:
Yorumlar 0
Henüz yorum eklenmemiş, sen ekle.Yorum yapabilmek için giriş yap veya kayıt ol.
Benzer Yazılar
