Uzmanın saha ziyaretine GPS ve fotoğraf kanıtı: OSGB için kalite kontrol mü, güvensizlik mi?

Bazı İSG yazılımları artık ziyaret kaydını konum, saat damgası ve sahadan çekilen fotoğrafla birlikte tutmayı öneriyor. Mantık basit: Uzman ya da hekim işyerine gerçekten gitti mi, ne kadar kaldı, neyi gördü? Kağıt üzerindeki ziyaret tutanağının yerine dijital bir iz geçiyor.

Savunanlara göre bu, hem OSGB hem de profesyonel için bir kalkan. Bir kaza sonrası 'uzman hiç gelmiyordu' iddiası çıktığında, tarihli ve konumlu kayıt uzmanı da korur. Müşteri işyerine hizmetin somut olarak verildiğini göstermek de kolaylaşır; özellikle ayda birkaç saatlik ziyaretlerin sorgulandığı bir dönemde.

Karşı görüş ise sert: Konum takibi, mesleği bir kurye takip sistemine çeviriyor. Uzmanın asıl işi işyerinde kaç dakika durduğu değil, ne tespit ettiği ve neyi değiştirdiği. Ayrıca yol, trafik, işverenin müsait olmaması gibi sebeplerle değişen programlar 'eksik ziyaret' gibi görünebilir. Kişisel verilerin korunması ve mesai dışı konum takibi de ayrı bir soru işareti.

Bir de ölçü meselesi var: Fotoğraf zorunluluğu, uygunsuzluğu düzeltmek yerine belgelemeyi teşvik eder mi? Yoksa tam tersine, fotoğrafla kayda geçen risk işvereni harekete geçirmeye daha mı yatkın?

OSGB yöneticileri: Ekibinizde böyle bir takip kullanıyor musunuz, işe yaradı mı? Uzmanlar ve hekimler: Konumlu ziyaret kaydını sizi koruyan bir araç olarak mı görüyorsunuz, yoksa güvensizliğin dijital hali olarak mı?