Periyodik muayenedeki akciğer grafileri gerçekten okunuyor mu, yoksa sadece dosyaya mı giriyor?

ÇSGB İSG Genel Müdürlüğü, Ekim ayı için art arda ILO Uluslararası Pnömokonyoz Radyografi Sınıflandırması Okuyucu Eğitimi duyuruları yayımladı. Duyurular, tozlu işlerde çekilen akciğer grafilerinin standart bir sınıflandırmayla okunmasının önemini yeniden gündeme getiriyor.

Sahada sık duyulan bir eleştiri var: Maden, döküm, seramik, taş ocağı gibi tozlu işlerde periyodik muayene kapsamında grafi çekiliyor, ama bu grafilerin ne kadarı ILO sınıflamasına göre değerlendiriliyor? Bazı yerlerde raporun yalnızca 'normal' ya da 'patoloji saptanmadı' ibaresiyle dosyaya girdiği, önceki yıllarla karşılaştırma yapılmadığı söyleniyor.

Bir taraf, işyeri hekiminin bu sınıflandırmayı bilmesinin ve grafiyi bizzat değerlendirebilmesinin meslek hastalığı tespitinde kritik olduğunu savunuyor. Diğer taraf ise sınırlı ziyaret süresi ve dış laboratuvara bağımlılık nedeniyle hekimin bu yükü taşımasının pratikte mümkün olmadığını, işin radyoloji tarafında çözülmesi gerektiğini düşünüyor.

Sizce tozlu işlerde akciğer grafisi şu an gerçek bir sağlık gözetimi aracı mı, yoksa evrak tamamlama adımı mı? Bu eğitimlere katılan ya da katılmayı düşünen hekimler, sahada farkı nerede gördünüz?